发表评论： 灯具有没有自带蓄电池？

发表评论： 是什么原因需要改？原设计是220V非集中控制型系统，因为什么原因，设置气体灭火场所（例如配电室）内消防应急照明和疏散指示灯具需要更换？

发表评论： 不应停止的条件是什么？是什么情况下，什么操作下，风机不应停止？规范有提到防排烟风机手动停止相关要求

发表评论： 火灾自动报警系统系统的选择，取决于是否有需要与火灾自动报警系统联动的设施，室内消火栓系统的设防一般不影响火灾自动报警系统系统的选择与设置需要与火灾自动报警系统联动的设施主要有：机械排烟系统、机械防烟系统、水幕系统、雨淋系统、预作用系统、水喷雾灭火系统、气体灭火系统、防火卷帘、常开防火门、自动排烟窗等有与火灾自动报警系统联动的设施要选择集中控制系统，没有的话可以选择区域报警系统

发表评论： 请问整栋办公楼是否有设置具有送回风道（管）系统的集中空气调节系统？设置具有送回风道（管）系统的集中空气调节系统且总建筑面积大于3000㎡的其他单、多层公共建筑需要设置自动灭火系统，自动灭火系统不一定选择自动喷水灭火系统，可以自主选择 （可以按照国家现行相关技术标准的规定选择相适应的类型和灭火剂）

发表评论： 物流建筑的排烟设施的设置，个人建议可以结合建筑防烟排烟系统技术标准GB51251和物流建筑设计规范物流建筑设计规范GB51157综合考虑 排烟量的计算，可以按两本中规范最严结果选择，或者按照建筑防烟排烟系统技术标准GB51251也可

发表评论： 这个跟整体建筑面积无关，要求的是某个地上房间的建筑面积，同时还附加了一些条件，例如100平方米是附带“且经常有人停留”，300平方米是附带“且可燃物较多”，符合的话就需要设置排烟设施

发表评论： 防止逸漏的可燃液体流散的措施一般有：设置事故油池、 围堰和采用管道将收集的可燃液体外引集中处理。当事故油池容量较大时，应采取铺设鹅卵石等隔油措施建议楼主与专家们多交流、沟通，必要的时候还可以请教对方什么的措施效果比较合适上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据 有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准

发表评论： 图有点问题，共用前室有不同方向的门，设置在墙上的话，不管设置在哪面墙都会与其他门相冲突，这种情况设置在前室顶部会比较合理前室入口是走道往前室的门

发表评论： 图示前室入口是走道往前室的门，如果不符合要求是不对的还有个问题，共用前室有多个门，设置在墙上会违反规范要求

发表评论： 规范写的很清楚：当机械加压送风口未设置在前室的顶部或者正对前室入口的墙面时，楼梯间应采用机械加压送风系统

发表评论： 厂房和仓库同时存在的情况一般有：厂房内的中间仓库和物流建筑仓库内不允许设置厂房，如果不是物流建筑的话，厂房内不允许设置仓库（不属于中间仓库和辅助库房）

发表评论： 从规范来说，机械排烟口的风速不宜大于10，自然排烟口的风速一般取决于计算时候的情况例如大于6米空间，当采用建筑防烟排烟系统技术标准 GB51251-2017第4.6.3条第2款规定计算有效排烟面积时，侧窗口部风速要按表格内取值，当采用顶开窗排烟时，其自然排烟窗（口）的风速可按侧窗口部风速的1.4倍（格内取值最大是1.26，最小是0.64）例如中庭采用自然排烟系统时，应按自然排烟窗（口）的风速不大于0.4至0.5m/s计算有效开窗面积

发表评论： 在新技术标准未修订之前，维修期限还是按建筑灭火器配置验收及检查规范 GB50444-2008 的要求（作为推荐性条文执行）：干粉灭火器、洁净灭火器、二氧化碳灭火器，出厂满5年及首次维修后每满2年（水基型灭火器出厂满3年及首次维修后每满1年）不少人认为目前旧技术标准中被废止的条文如果与通用规范不存在冲突，在新技术标准修订之前还可以暂时作为非强制性条文执行几个编制组专家在给通用规范宣贯的时候都有提到类似内容：在相关标准未修订的衔接阶段，只废止其强制性，当原标准条文与规范不重复、不矛盾或不低于规范规定时，保留原条文，作为推荐性条文上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准

发表评论： 黑体字是强条，所有黑体字都废止了，查看原规范即可

发表评论： 不少人认为目前旧技术标准中被废止的条文如果与通用规范不存在冲突，在新技术标准修订之前还可以暂时作为非强制性条文执行几个编制组专家在给通用规范宣贯的时候都有提到类似内容：在相关标准未修订的衔接阶段，只废止其强制性，当原标准条文与规范不重复、不矛盾或不低于规范规定时，保留原条文，作为推荐性条文上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准

发表评论： 不少人认为目前旧技术标准中被废止的条文如果与通用规范不存在冲突，在新技术标准修订之前还可以暂时作为非强制性条文执行几个编制组专家在给通用规范宣贯的时候都有提到类似内容：在相关标准未修订的衔接阶段，只废止其强制性，当原标准条文与规范不重复、不矛盾或不低于规范规定时，保留原条文，作为推荐性条文上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准

发表评论： 与通用规范没有冲突矛盾的，通用规范里没有提到的，可以作为推荐性条文使用不少人认为目前旧技术标准中被废止的条文如果与通用规范不存在冲突，在新技术标准修订之前还可以暂时作为非强制性条文执行几个编制组专家在给通用规范宣贯的时候都有提到类似内容：在相关标准未修订的衔接阶段，只废止其强制性，当原标准条文与规范不重复、不矛盾或不低于规范规定时，保留原条文，作为推荐性条文上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准

发表评论： 不少人认为目前旧技术标准中被废止的条文如果与通用规范不存在冲突，在新技术标准修订之前还可以暂时作为非强制性条文执行几个编制组专家在给通用规范宣贯的时候都有提到类似内容：在相关标准未修订的衔接阶段，只废止其强制性，当原标准条文与规范不重复、不矛盾或不低于规范规定时，保留原条文，作为推荐性条文上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准

发表评论： 不少人认为目前旧技术标准中被废止的条文如果与通用规范不存在冲突，在新技术标准修订之前还可以暂时作为非强制性条文执行几个编制组专家在给通用规范宣贯的时候都有提到类似内容：在相关标准未修订的衔接阶段，只废止其强制性，当原标准条文与规范不重复、不矛盾或不低于规范规定时，保留原条文，作为推荐性条文上述言论为根据国家规范的个人理解和交流探讨，不一定正确，也不能作为依据有些地区技术文件可能有特别规定，建议楼主多与区域内设计、审查及验收等专家交流，具体以他们意见为准